Ce fel de performante se doresc la "Nationala"? Raspunsul pare dat de semi-profanii ce conduc FRF atunci cand aleg selectionerul de pe lista de 4 (R.Lucescu, Hagi, D.Petrescu si Andone): mediocre.

Daca tot realizam ca nu avem o baza de selectie serioasa, ca valoarea jucatorilor selectionabili este scazuta, atunci macar sa dam totul pentru un antrenor facator de minuni, un mare antrenor.
Cand aveam generatia de aur, cand aveam o echipa cu jucatori de inalt nivel, se poate spune ca un antrenor normal ii putea aranja corect si ei ar fi jucat bine oricum. Dar azi, nu merge!
Daca ar fi sa comparam rezultatele antrenorilor propusi cu cele ale lui Piturca, niciunul nu s-ar prea apropia (poate Andone cu cele 2 eventuri campionat-cupa, dar el e pe ultimul loc la preferinte).

Ce ar insemna venirea lui Lucescu jr? Ne place jocul Brasovului, la rezultat, cu fundul in poarta? Nu ne-am saturat de stilul prea-defensiv al lui Piturca, vrem mai ceva? Si ce mari rezultate are Razvan? Nici macar amaratul de titlu de campion national. Iar o prezenta in 1/4 de cupa UEFA e totusi prea putin. Nu are experienta suficienta nici ca jucator mare nici ca antrenor mare. O fi un om bun dar nu e destul caci se pune problema sa ne batem cu marile forte ale lumii, nu cu Andorra sau Moldova. Iar nervozitatea lui de pe banca este o alta meteahna care ii scade din valoare.

Daca vine Hagi, fostul mare strateg DIN TEREN, dar care nu a reusit nimic notoriu ca antrenor, se poate ca atmosfera de la lot sa devina tensionata de personalitatea lui prea accentuata, ca sa nu spun o prea mare infatuare. Ar fi o alta aventura in necunoscut. Avantajul lui Gica este ca ii place sa se bazeze pe tineri - dar de aceea ar fi buna intai o experienta la lotul de tineret si dupa ce face rezultate acolo, apoi va fi momentul sa urce la lotul mare.

Dan Petrescu e favoritul meu personal pentru ca a creat chiar rezultate din nimic. Dar si el are o experienta de antrenor prea mica, fara mari rezultate. Ii mai trebuie timp.

Ioan Andone este cel mai galonat dintre cei 4 dar, ciudat, de fiecare data ce a castigat eventul, in anul urmator rezultatele au fost cam jalnice, echipele lui par inconstante. Ramane si el o solutie de viitor.

Azi ar trebui cautati selectioneri de clasa. Macar atata lucru bun sa faca Sandu si Lupescu inainte de a fi maturati de DNA. Sa aduca un selectioner valoros, gen Hiddink, cu o carte de vizita serioasa. Iata doar exemplul Greciei, fara mari valori individuale dar cu germanul Rehagel pe banca, a castigat CE. Si sa vedem si altii ce fac: Anglia a incercat varianta interna si n-a mai prins turneul final, apoi a schimbat si a adus un italian, dar nu pe oricine, pe Capello.

Sa cautam un constructor valoros iar daca vrem unul tanar, macar sa nu coboram sub Piturca!

Daca vrem sa construim ceva de valoare, poate minim un ZENGA ar mai merge (campion si in Romania, si in Serbia si acum in Italia avand rezultate bune). Iar daca vreti sa luati neaparat cel mai bun antrenor roman, care sa creasca in timp un lot valoros, va rog uitati-va la PUSTAI, cel foarte respectat pana si de adversari pentru munca de la Medias. Si nu doar pentru nobletea sa ci si pentru jocul combinativ pe care o echipa fara individualitati il arata in meciuri cu echipe mult mai galonate. Poate nu va avea rezultate prea curand dar va incerca sa cladeasca o noua generatie. El pare a fi noul Mateianu al fotbalului nostru. Sper doar sa nu aiba aceeasi soarta.