Daca am fi incercat sa intuim ceea ce a facut Ganea probabil ca am fi reusit.La firea lui ,gestul pare normal tinand cont de faptul ca este un tip impulsiv care nu accepta sa fie prea mult provocat.Mai peste tot pe unde a activat a stat mereu cu "sabia pe jumatate scoasa din teaca" si rebel in felul sau a dat replici la orice provocare.Acest gest de violenta este rodul maniei acumulate inca de pe vremea de cand era la rapid.Pe de o parte avea de platit o "polita " lui Copos (s-a vazut ca "din tot sufletul") iar pe de alta parte "rautatea" dusa pana la extrem alaturi de Moldovan pe vremea cand era la rapid.Daca va mai amintiti anul trecut cei doi culminau cu jocul "la intimidarea adversarului" fiind spaima tuturor fundasilor din liga lu Mitica.Si s-a aciuat foarte bine langa Alexa care-i "alimenta" vartos " dorinta de sange".Dar acest joc dur ,barbatesc peste masura,de multe ori peste limitele regulamentului uzeaza psihic si fizic jucatorul care la un moment dat poate claca.Si el si Moldovan , in final de cariera,au pus prosteste accent pe jocul brutal in loc sa demonstreze ca le cam au mingea acum la final....Amandoi s-au remarcat prin faulturi grosolane care nu le fac cinste.

Chiar daca pana acum de multe ori nu parea de inteles acum insa gestul sau parca"se leaga".E un gest ce pare firesc si normal daca stai si analizezi mai profund toate aspectele.Firea lui de "justitiar" nu a mai putut rabda nedreptatea , a rabufnit si sigur ca daca ar fi fost eliminat in prima repriza pe drept n-ar fi comentat.Dar asa el s-a considerat furat si nu s-a mai controlat .Numai cine a trait asemenea momente il poate intelege!Sunt sigur ca multi fotbalisti o sa-l compatimeasca si o sa-i dea dreptate chiar daca asemenea gesturi nu sunt compatibile cu marea performanta.

Mie personal arbitrajil mi-a lasat un gust amar si nu pot sa inteleg nici acum multe din deciziile din acest meci.Este un dezastru si arbitrii acestia trebuie eliminati de tot indiferent daca gresesc cu intentie sau fara pentru ca asa nu se mai poate .Pai daca trebuia eliminat in prima repriza atunci se chiama viciere de rezultat!Iar daca a fost 11 m pentru rapid nu e tot viciere de rezultat?Numai pentru aceste 2 gafe pot sa fie suspendati 1 an de zile "ca sa mai invete"! Ce naiba a putut fi in capul tusierului de a vazut ceea ce n-a vazut nimeni nici macar camerele de filmat?Cum poate fi calificata o astfel de decizie?Ce tarie de caracter trebuie sa ai ca sa sanctionezi ceva ce nu exista? Pai daca ar fi dupa mine acest derbedeu n-ar mai avea voie sa se apropie la mai putin de 5 km de orice stadion in tot restul vietii sale si nici copiii sai! De data asta tusierul n-are scuza si e clar ca a fost tendentios!

O gramada de cretini sustin in continuare arbitrii romani cand este evident ca ei "fac jocurile" in campionat si clasamentul final este stabilit in mare parte de ei.S-a dovedit de cele mai multe ori ca daca au fost arbitri straini nu au mai fost atatea interpretari dar dupa cei autohtoni geme tara de "decizii corecte" scuzati am vrut sa zic ERONATE care se traduc prin cuvantul furtul secolului si sunt asa de mari ca se depasesc unii pe altii de nici nu mai poti sa-i clasifici .Pot ei sa inteleaga ca o astfel de decizie gresita cu voie sau fara poate distruge financiar un club sau un jucator?De ce nu li se retine baremul de arbitraj celor care au gresit si sa plateasca si primele jucatorilor de la echipa defavorizata?

Ce sa mai inteleaga spectatorul?Poate el in aceste conditii sa stea linistit in tribune si sa dea din palme multumit?Daca se continua asa ne putem astepta sa intre spectatorii pe teren si sa-i linseze pe arbitrii incorecti ca pana acolo nu e decat un pas.In mintea multora incolteste ideea ca numai asa se poate face ceva si s-ar putea sa treaca la fapte! Poate ca numai atunci "capii fotbalului vor incerca sa schimbe ceva.Sa nu fie insa prea tarziu!

In final ramane Ganea.Ce naiba sa facem cu el?Sa-l suspendam... sa nu-l suspendam....Ce vor hotara oare "maharii"? Sa incercam sa intuim.Cea mai buna solutie ar fi sa-l suspende cat mai mult timp dand astfel "o lectie" pentru "alti rebeli" si atat!Da nu e atat de simplu!Cum am scris mai sus are si ceva circumstante atenuante care deriva in primul rand din decizia tusierului si a centralului amandoua tampite si incorecte care sunt de poveste mai rau ca Ganea cu fapta lui cu tot!Daca se accepta acest lucru inseamna ca cei doi arbitri ar trebui sa fie executati si asta nu le convine celor de la comisii care vor incerca sa musamalizeze in stilul romanesc acesta afacere.Prin urmare in prima faza se va incerca amanarea "subtila" a judecarii cazului iar mai apoi "om mai vedea noi".Parerea mea e ca pentru binele fotbalului ar trebui scoase urgent "maselele stricate".Adica Ganea suspendat pe viata ,"artistul" Sapunaru trimis la teatru si suspendat si el pe viata fiind si el una dintre cauzele care au determinat incidentul,iar cei doi arbitrii eliminati definitiv din arbitraj ei fiind cei care au provocat direct aceasta fapta a lui Ganea.Cu aceasta decizie si cu inca cateva de acest gen se poate curati fotbalul romanesc de gunoaie.Consider ca ar fi singura inteleapta. Parerea mea este ca daca Sapunaru si cei doi arbitrii nu sunt sanctionati drastic atunci nu se da nici un exemplu si nici Ganea nu merita mai mult de 4 etape.Si uite asa ne-am apropiat de decizia "comitetelor si comitiilor".

Si in final raman conducatorii care investesc si vor numai sa castige punand presiune pe jucatori si cerand rezultate.Tensiunea se acumuleaza si se transforma in panica determinand reactii ciudate . Banii lor murdari distrug caracterele fotbalistilor asa cum i-au distrus si pe ei.Selectia naturala se face de la sine si cei slabi cedeaza, in locul lor venind altii "mai cu mot"."Roata se invarte"! Dar oare e sensul cel bun?

Ganezului ii scriu acuma

Catrenul asta de doi lei

Vazui ca nu stie ce-i gluma

Si-apoi abia-l tinura trei !

De cand veni la Timisoara

Ganezu lupta ca tampitu

Ajunse el "inai vioara"

Si face "sumo" cu arbitru